ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Львів 463/1659/15-а
2-а/463/88/15
Личаківський районний суд м. Львова
в складі
головуючого судді - Лакомської Ж. І.
за участю секретаря- Коник О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позов мотивує тим, що відповідачу, на підставі її заяви від 29.11.2010 року, Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської було призначено надбавку по догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_3 на період з 29.11.2010 по 23.11.2015 року.
Зазначає, що згідно п. 3.9. Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоровя України від 30.04.2002 №226/293/169, надбавка на догляд за дитиною-інвалідом призначається особі, яка не працює, не вчиться, не служить, не займає виборну посаду і яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом, на яку призначена державна соціальна допомога, незалежно від того, чиї дані вказані в третій графі (прізвище, імя, по батькові матері, батька, опікуна, піклувальника) медичного висновку про визнання дитини інвалідом, виданого лікарсько-консультативною комісією лікувально-профілактичного закладу.
В результаті проведеної відділом перевірки даних, наданих заявницею, встановлено, що нею невчасно повідомлені обставини, що вплинули на виплату допомоги. Зокрема з'ясовано, що ОСОБА_2 у період з 01.12.2011 по 21.03.2014 працювала в приватному підприємстві «Аркада», що підтверджується актом №3 «Про передачу інформації», затвердженим начальником Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 01.10.2014 №244, та копією трудової книжки ОСОБА_2 Зазначає, що відповідно п.3.12 вищевказаного Порядку, у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом виплата надбавки на догляд припиняється з місяця, наступного за тим, в якому відбулося працевлаштування. Відтак відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання надбавки на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років, а саме з 01.01.2012 надбавки видавалась безпідставно з вини відповідачки, що призвело надмірної виплати бюджетних коштів. На письмові повідомлення про відшкодування коштів надміру виплачених відповідач не відреагувала, сума надміру виплачених коштів заяви про зменшення позовних вимог становить 10971,19 грн., тому позивач просить вказані кошти в судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_4 подав суду заяву про проведення судового розгляду даної справи в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи та приймаючи рішення у відповідності до вимогст. 160 КАС Українисуд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволеннявиходячи з таких підстав.
Згідно п. 3.9. Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоровя України від 30.04.2002 №226/293/169, надбавка на догляд за дитиною-інвалідом призначається особі, яка не працює, не вчиться, не служить, не займає виборну посаду і яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом, на яку призначена державна соціальна допомога, незалежно від того, чиї дані вказані в третій графі (прізвище, імя, по батькові матері, батька, опікуна, піклувальника) медичного висновку про визнання дитини інвалідом, виданого лікарсько-консультативною комісією лікувально-профілактичного закладу.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідачки від 29.11.2010 року (а.с.2-3) ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» та Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоровя України від 30.04.2002 №226/293/169 було призначено надбавку по догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_3 на період з 29.11.2010 по 23.11.2015 року (а.с.7-10). Згідно наведеної вище заяви відповідачка зобов»язалась про працевлаштування чи інші обставини, що впливають на право одержання надбавки повідомити відділ соціального захисту протягом трьох днів.
Відповідно до п.3.12 вищезазначеного Порядку, у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом виплата надбавки на догляд припиняється з місяця, наступного за тим, в якому відбулося працевлаштування.
В результаті проведеної ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради перевірки даних, наданих відповідачкою, встановлено, що нею невчасно повідомлені обставини, що вплинули на виплату допомоги. Зокрема з'ясовано, що ОСОБА_2 у період з 01.12.2011 по 21.03.2014 працювала в приватному підприємстві «Аркада», що підтверджується ОСОБА_4 №3 «Про передачу інформації», затвердженим начальником Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова від 01.10.2014 №244 (а.с.14-15), та копією трудової книжки відповідачки ОСОБА_2В.(а.с.18-19).
Відповідно до п.3.12 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоровя України від 30.04.2002 №226/293/16, у разі працевлаштування особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною-інвалідом виплата надбавки на догляд припиняється з місяця, наступного за тим, в якому відбулося працевлаштування.
Враховуючи те, що обов'язок по поверненню надміру виплачених коштів покладається законом на особу, яка отримала їх через невчасно повідомлені обставини, що вплинули на виплату такої допомоги, оскільки в позасудовому порядку спір не врегульовано, відповідні вимоги позивача (а.с.11-13) відповідачкою були проігноровані, суд приходить до висновку, що суму надміру сплачених коштів в розмірі 10971,19 грн. з відповідача слід стягнути в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст.2,17-19,128,160-163,186 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН2814320988) на користь ОСОБА_1 соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, ЄДРПОУ 26256754, р/р 35416011020953, банк ГУДКСУ у Львівській області) надміру виплачені кошти у вигляді допомоги малозабезпеченій сім»ї в сумі 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) гривень 91 копійку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбаченіст.186 КАС України.
Суддя: Лакомська Ж. І.
Судове рішення № 54963510, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/1659/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: