Справа № 461/12351/15-ц
Провадження № 2/461/527/16
УХВАЛА
14.01.2016 р. року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10013/0289 філії Львівське обласне управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10013/0289 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» матеріальну шкоду у розмірі 571,00 грн., моральну шкоду у сумі 1500,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем за частину вимог майнового характеру складає 487,20 грн.
Крім того, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 Закону).
З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», та вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» складає 974,40 грн. (487,20 грн. (за вимогу майнового характеру) + 487,20 грн. (за вимогу про стягнення моральної шкоди).
Ухвалою судді від 18 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують оплату судового збору позивачем у сумах 487,20 грн. та 487,20 грн. окремими платіжними документами.
26 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали, про що свідчить її розписка на поштовому повідомленні, яке повернулося до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Протягом наданого судом строку, недоліки позову не були усунені позивачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу як неподаний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10013/0289 філії Львівське обласне управління про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д. Фролова
Судове рішення № 54963387, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/12351/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: