Ухвала суду № 54963005, 13.01.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2000/15-ц

Провадження № 2/323/8/16

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

в присутності

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС. КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», про стягнення грошової суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» до ОСОБА_1, яким позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошову суму в розмірі 5033,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача на підставі Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року, укладеного з ПрАТ «Страхова компанія «Статус» (надалі - страховик). Зазначене право грошової вимоги до відповідача в порядку регресу виникло на підставі ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з тим, що страховик здійснив виплату страхового відшкодування шкоди, завданої відповідачем громадянину ОСОБА_4 внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.06.2012 року.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус».

Крім того, цією ж ухвалою участь позивача та представника ПрАТ СК «Статус» в судовому засіданні була визнана обовязковою, а також на зазначених учасників судового процесу було покладено обовязок надати оригінал страхового полісу № АВ/3085289 від 23.06.2012 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 13.01.2016 року позивач явку свого представника на виконання ухвали суду знову не забезпечив, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Разом з тим позивач надіслав додаткові пояснення по суті вимог, в яких зокрема, зазначено, що на запит суду він надсилає другий аркуш страхового полісу № АВ/3085289 від 23.06.2012 року та роздруківку з сайту МТСБУ щодо реєстрації спірного страхового полісу. Однак насправді в додатках до цих пояснень міститься не другий аркуш страхового полісу № АВ/3085289 від 23.06.2012 року, а його фотокопія, яка є ідентичною тій, що додана до позовної заяви.

Відповідач та його представник повторно заявили клопотання про обовязкову участь в розгляді справи представника позивача, а також наполягали на витребуванні у позивача другого аркушу зазначеного вище страхового полісу.

Третя особа ОСОБА_3 це клопотання підтримала.

Особи, які беруть участь у справі, також звернули увагу на те, що із зазначених фотокопій страхового полісу неможливо встановити, чи взагалі він був підписаний сторонами, а також неможливо встановити зміст його зворотного боку.

Третя особа ОСОБА_4 та ПАТ «СК «Статус» в судове засідання не зявились.

Представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування другого аркушу спірного страхового полісу, а також про витребування з ПАТ «СК «Статус» відомостей про день і час отримання ним страхового платежу за спірним страховим полісом, оскільки від цього може залежати висновок суду про час, з якого почав діяти відповідний договір страхування.

Заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3, та дослідивши наявні у справі письмові матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Так, статтею 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти. Довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Ухвала суду від 21.12.2015 року про надання для огляду в судовому засіданні другого аркушу (білого кольору) страхового полісу № АВ/3085289 від 23.06.2012 року ані позивачем, ані ПАТ «СК «Статус» не виконана, чим створюються перешкоди повному, всебічному, обєктивному та неупередженому дослідженню обставин справи та ухваленню справедливого рішення по суті позовних вимог.

Крім того, із змісту ч. 2 ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України вбачається, що клопотання особи, яка бере участь у справі, про розгляд справи за її відсутності, не є безумовною підставою для неявки такої особи в судове засідання в разі, якщо суд визнає за потрібне, щоб така особа надала особисті пояснення.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року участь представників позивача та ПрАТ СК «Статус» в судовому засіданні була визнана обовязковою саме у звязку з тим, що, з огляду на матеріали справи та пояснення інших учасників справи, суд визнав за потрібне, що позивач та ПрАТ СК «Статус» надали особисті пояснення, однак в цій частині ухвала повторно залишилась не виконаною.

Суд також в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України повторно звертає увагу позивача на те, що подання усіх наявних в нього доказів для підтвердження своїх вимог є його обовязком (ч. 2 ст. 27 ЦПК України), а виконання ним цієї ухвали сприятиме повному, всебічному, обєктивному та неупередженому дослідженню обставин справи та ухваленню справедливого рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 64, 137, п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати в ТОВ «МАРКС. КАПІТАЛ» другий аркуш (білого кольору) страхового полісу № АВ/3085289 від 23.06.2012 року, з якого зроблена додана до позовної заяви копія, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати в ПрАТ СК «Статус» відомості про день та час отримання ним страхового платежу за страховим полісом № АВ/3085289 від 23.06.2012 року, та зобовязати надати суду належним чином завірені копії відповідного фінансового документу.

Повторно визнати за потрібне надання позивачем та ПрАТ СК «Статус» особистих пояснень по суті позовних вимог, для чого визнати обовязковою участь в судовому засіданні їх компетентних та уповноважених представників.

Розгляд справи відкласти до 09.02.2016 року 15 год. 00 хв. у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м.Оріхів, вул. К. Маркса, буд. 27, к. 14.

Копію ухвали направити позивачу та ПрАТ СК «Статус».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5