Ухвала суду № 54962792, 14.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2016

Справа № 320/4897/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикиній Н.Г.,

за участю прокурора Довгань М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

в судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 1, 2 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду від 18.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 12 жовтня 2015 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2015 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 січня 2016 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 16.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2016 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів, думку ОСОБА_1, який заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив звільнити його з-під варти, думку його захисника, яка також заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання та просила змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на домашній арешт, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14.03.2016 року, оскільки ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ряд з яких він скоїв перебуваючи під домашнім арештом, до нього неодноразово застосовувався привід, у звязку з неявкою в судові засідання, що вказує на те, що обвинувачений може переховуватись від суду і скоювати кримінальні правопорушення, що в свою чергу не дозволяє суду змінити йому запобіжний захід на більш мякий ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 369-372КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 3, 309 ч. 1, 2 КК України, строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: