Ухвала суду № 54962605, 12.01.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/76/16-ц

Пр. № 2-з/333/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на посаді.

Одночасно з подачею позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить до моменту вирішення справи та набуття рішенням законної сили заборонити Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 5) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Леніна, 6.158, оф.014, код ЄДР 35365973), в тому числі щодо зміни керівника товариства, найменування товариства, місцезнаходження товариства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст.152 ЦПК України, позов забезпечується в тому числі й забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є скасування наказу про звільнення з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» та поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем його права на працю, незаконність свого звільнення, створення незаконних перешкод у виконанні позивачем своїх посадових обов'язків, в тому числі в подальшому шляхом безпідставного та незаконного внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

За таких обставин необхідною умовою виконання рішення суду про відновлення порушених прав позивача має бути недопущення внесення будь-яких подальших змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Задовольняючи заяву позивача, суд приймає до уваги доводи позивача про те, що

існує небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам як позивача та господарській діяльності ТОВ "Корал, ГМБХ" щодо наслідків здійснення юридично значимих дії не уповноваженою на це особою, для врегулювання яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки невжиття вказаних у ній заходів може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151,152,153,293,294 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на посаді, - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову та заборонити Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 5) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Леніна, 6.158, оф.014, код ЄДР 35365973), в тому числі щодо зміни керівника товариства, найменування товариства, місцезнаходження товариства, реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу до вирішення даного спору по суті.

Направити ухвалу сторонам для відома.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядкуЗакону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКомунарського

районного суду м.Запоріжжя І.Й. Наумова

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: 69118, м.Запоріжжя, вул.Гаврилова, б. 16 кв.20 ).

Боржник: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - з 12 січня 2016 року та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 12 січня 2017 року.

Суддя: І.Й.Наумова

Секретар: ____ Кунець В.В.