Ухвала суду № 54962328, 12.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа №918/1411/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дубенської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 лютого 2006 року укладеною

за зустрічним позовом

позивач (відповідач за первісним позовом): Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

відповідач (позивач за первісним позовом): Дубенська міська рада

про визнання додаткової угоди укладеною.

В засіданні приймали участь:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю від 23 грудня 2015 року № 1048/д.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дубенська міська рада звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта", в якій просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 лютого 2006 року укладеною.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року порушено провадження у справі № 918/1411/15, розгляд якої призначено на 12 січня 2016 року.

6 січня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача подав зустрічну позовну заяву від 5 січня 2016 року № 10/13, в якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та визнати додаткову угоду укладеною.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" для спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 12 січня 2016 року уповноважений представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрнафта" заперечив проти первісного позову в повному обсязі та підтримав зустрічний позов від 5 січня 2016 року № 10/13, просив суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 лютого 2015 року площею 0,5697 га. розташованої в місті Дубно на вулиці Михайла Грушевського 119 б між Дубенською міською радою та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Укрнафта", наполягав на його задоволенні.

Дубенська міська рада не забезпечила явку уповноваженого представника у судове засідання 12 січня 2016 року, хоча про місце дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу (за первісним позовом):

- належні та допустимі докази того, що рішення Дубенської міської ради від 26 квітня 2012 року № 1369 Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дубно набрало чинності (пройшло передбачену чинним законодавством України процедуру);

- відзив на зустрічну позовну заяву;

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві;

б) відповідачу (за первісним позовом):

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у зустрічному позові.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.