Ухвала суду № 54962229, 11.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 916/2854/15

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/2854/15

За позовом: Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Саратської районної державної адміністрації Одеської області

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання звільнити її шляхом відновлення попереднього стану

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Лянна О.А. посвідчення № 031420 від 19.01.2015р.;

від позивачів: не зявилися;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 спеціальний витяг з ЄДР;

ОСОБА_2 довіреність № б/н від 04.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі №916/2854/15 позов прокурора Саратського району Одеської області задоволено частково; витребувано з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Одеської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду державної власності площею 43,99 га, нормативно-грошовою вартістю 206 125,86 грн., яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області за межами населеного пункту; зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду державної власності площею 43,99 га, нормативно-грошовою вартістю 206 125,86 грн., яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області за межами населеного пункту; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

18.12.2015р. по справі в порядку ст.116 ГПК України було видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

24.12.2015р. за вх. №2-7124/15 до господарського суду Одеської області по справі №916/2854/15 надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. строком на шість місяців.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на утруднення своєчасного виконання рішення суду, що повязано із специфікою рибогосподарської діяльності, яка полягає в безперервності процесу риборозведення і забезпечення життєздатності біокультур, а також необхідністю систематичного здійснення заходів по забезпеченню належного стану водойми.

При цьому, заявник вказує, що наявні в матеріалах справи документи свідчать про наявність у нього наміру щодо оформлення договору оренди водойми, однак з огляду на обставини, які від нього не залежать, вказане оформлення на теперішній час є незакінченим, а для його закінчення необхідний певний час.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі №916/2854/15 прийнято до розгляду з призначенням її у судовому засіданні 11.01.2016р.

У судовому засіданні 11.01.2016р. відповідач (заявник) та його представник в повному обсязі підтримали вимоги, викладені у заяві, наполягали на її задоволенні.

В свою чергу прокурор заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Позивачі - Одеська обласна державна адміністрація та Одеське обласне управління водних ресурсів у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

Водночас, від Саратської районної державної адміністрації Одеської області до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності її представника, вказаним клопотанням третя особа не заперечує проти задоволення поданої відповідачем заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, заслухавши відповідача (заявника), його представника та прокурора, суд дійшов наступних висновків:

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в 2015р. здійснено зариблення водойми. Таким чином, у даний час риба, у тому числі і мальок, знаходяться під кригою, що потребує постійного здійснення заходів щодо окиснення водойми, у звязку з чим негайне звільнення земельної ділянки водного фонду є неможливим та недоцільним.

Крім того, суд приймає до уваги, що Одеською обласною державною адміністрацією згідно до листа відповідача (т.2 а.с.8) здійснюється робота щодо формування спірної земельної ділянки як обєкта речового права для включення її до переліку земельних ділянок, права на які виставляються на земельні торги (т.2 а.с.23-25).

Одночасно, суд, вирішуючи питання щодо надання відстрочки виконання судового рішення, також враховує, що відповідачем постійно сплачується орендна плата за користування земельною ділянкою водного фонду, що свідчить про те, що місцевий бюджет жодним чином не несе будь-яких збитків від не звільнення земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що відповідачем зазначені встановлені законодавством підстави для надання відстрочи виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/2854/15.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, а також необхідність надання відповідачу можливості здійснити вилов риби, яка на теперішній час перебуває у водоймі, що у зимовий період є неможливим.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі №916/2854/15 частково, надавши відповідну відстрочку строком до 01.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. у справі № 916/2854/15 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року по справі №916/2854/15 в частині зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду державної власності площею 43,99 га, нормативно-грошовою вартістю 206 125,86 грн., яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області за межами населеного пункту, до 01.06.2016р.

3. В решті заяви відмовити.

Суддя Ю.М. Щавинська