Ухвала суду № 54962019, 13.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.01.2016

ЄУН № 331/7153/14-ц

Провадження № 2/331/244/2016

У Х В А Л А

Про витребування доказів

«13» січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що представником позивача надані докази певна частина з яких надана не у повному обсязі, розрахунок заборгованості надано без первинних бухгалтерських документів.

У звязку з чим представник відповідача просить суд задовольнити клопотання та витребувати відповідні документи від позивача.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/7153/14-ц задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» надати суду для огляду оригінали документів, а саме:

1)Кредитний договір № 014/17-16/3563-11 від 13.07.2006 року з додатками:

- Додаток № 1 до кредитного договору № 014/17-16/3563-11 від 13.07.06 року «Графік погашення кредиту» (п.1.3);

- Додаток № 2 до кредитного договору № 014/17-16/3563-11 від 13.07.06 року «Графік платежів, визначення сукупної власності кредиту» ( п.3.4.5);

2) Договір між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття поточного рахунку (2620);

3) Договір між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття позичкового рахунку № 221321189091;

4) Договір між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття рахунку для обліку доходів за відсотками № 221871189091;

5) Договір між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкриття рахунку для обліку комісій , винагород (3578);

6) Довідка про рух коштів за поточним рахунком № 2620; за період: з 13.07.06-до 01.11.15;

7) Довідка про рух коштів за позичковим рахунком № 221321189091; за період: 13.07.06-до 01.11.15;

8) Довідка про рух коштів за рахунком обліку доходів № 221871189091 за період: з 13.07.06-до 01.11.15;

9) Довідка про рух коштів за рахунком для обліку комісій, винагород (3578) за період з 13.07.06.- до 01.11.15;

10) Заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2006 року про видачу готівки у іноземній валюті у сумі 24430,00 дол. США;

11) Формула розрахунку щомісячного платежу у дол. США;

12) Письмові доказі щодо надання ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» як уповноваженого банку ОСОБА_2 як споживачу фінансових послуг, письмової інформації про умови та порядок видачі, оплати кредиту в іноземній валюті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Додатково повідомляю, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка