Єдиний унікальний номер 234/8606/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/335/2016
Головуючий в 1 інстанції: БакуменкоА. В.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2016 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог АОСЖ і ВП про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Краматорського міського суду від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто: 3893грн. матеріальна шкода, спричинена залиттям квартири, 1253грн. вартість експертного дослідження, 500грн. моральної шкоди, 1500грн. витрати на оплату послуг адвоката, 243,60грн. судовий збір за матеріальну шкоду, 5грн. судовий збір за моральну шкоду, а загалом грошові кошти в сумі 7394,60грн.
Із вказаними судовим рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. Проте, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 22 травня 2015 року №484-VIII (на момент звернення з позовом до суду 10 червня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 487,20грн.
Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 22 травня 2015 року №484-VIII (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинна сплатити судовий збір в розмірі 535,92грн. (487,20*110/100 =535,92грн.). Проте, відповідачем сплачений судовий збір в розмірі лише 376,04грн.
Враховуючи зазначене, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 159,88грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 21 грудня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 21 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 54961500, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8606/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: