Рішення № 54961463, 12.01.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4740/15-ц

Провадження №2/242/60/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2015 року звернувся до суду в порядку п. 2 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому перейменовано у ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11266369000, із додатковою угодою №2 від 21.02.2009 року, згідно умов якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 159160,00 доларів США на споживчі потреби з кінцевим терміном погашення 13.12.2027 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 27.12.2013 року у відповідача за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 186467,94 доларів США, що за курсом НБУ 7.993 грн. за 1 долар США еквівалентно 1490438 грн. 25 коп. та заборгованість по пені у розмірі 31214,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом 148064,73 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 38403,21 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1294,40 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 29919,86 грн.. У забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №165105 від 12.12.2007 року. Просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11266369000 від 12.12.2007 року в сумі 186467,94 доларів США та пені у розмірі 31214,26 грн., судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась.

Відповідно положеньст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому перейменовано у ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11266369000.

Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 159160,00 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2.2 умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13.12.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору або згідно умов відповідної угоди сторін.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору передбачено проценту ставку за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів що дорівнює 12,90 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Умовами п. 1.3.3, 1.3.4, 4.1 кредитного договору передбачено нарахування процентів, період нарахування процентів та відповідальність сторін

21.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2, згідно п. 2.1. умов якого позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів в день сплати такого платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1655,00 доларів США та його розмір може змінюватися у випадку зміни процентної ставки..

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав.

Згідно до ст.525,526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зіст.612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зіст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином у порушення умов договору, позичальник свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27.12.2013 року за кредитним договором №11266369000 від 12.12.2007 року виникла заборгованість у розмірі 186467,94 доларів США та заборгованість по пені у розмірі 31214,26 грн., з яких: заборгованість за кредитом 148064,73 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 38403,21 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1294,40 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 29919,86 грн..

На підставіст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №165105 від 12.12.2007 року, та додаткову угоду №1 від 21.02.2009 року до договору поруки, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання забезпечених зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому та які випливають з умов кредитного договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11266369000 від 12.12.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем, відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, суд враховує той факт що позивач звернувся до суду в порядку п. 2 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» із матеріалами позовної заяви та Закон України «Про судовій збір» в редакції чинній на час звернення позивача до Ворошиловського районного суду м.Донецька, та вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в рівних частках з кожного в розмірі 1720,50 грн..

Керуючись ст. ст.526,527, 553, 554,612,616,629,1049,1050 ЦК України, ст. ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН2524417157) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11266369000 від 12.12.2007 року у розмірі 186467 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім) доларів США 94 центів, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 148064 (сто сорок вісім тисяч шістдесят чотири) доларів США 73 центів; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 38403 (тридцять вісім тисяч чотириста три) доларів США 21 цент та заборгованість по пені у розмірі 31214 (тридцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 26 коп., яка складається з пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у розмірі 1294 (одна тисяча двісті девяносто чотири) грн.. 40 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у розмірі 29919 (двадцять девять тисяч девятсот девятнадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН2524417157) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Пирогова