Вирок № 5496137, 26.02.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА

Дело № 1-25

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2009 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Удовиченко И.Ю.

с участием прокурора Ткача В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

украинки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданки Украины, замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

кв. Солнечный, 10/29, ранее судимой:

03.12.2001 г. Первомайским городским судом по ч.3 ст. 142, ст. 44,42

УК Украины (1960г.), ч.3 ст. 185 УК Украины (2001 г.) к 3г. 3 мес.

лишения свободы с конфискацией имущества, освобождена

07.09.2004 г. из Червонопартизанской ИК №68 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимой, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Повторно, 11.09.2008 г., примерно в 24-00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ОСОБА_2 по адресу: г. Первомайск, ул. 19-го Партсъезда, 5а/11, где совместно с ОСОБА_2 распивала спиртные напитки. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, открыто похитила с подоконника окна в кухне указанной квартиры имущество ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы №284-42 от 21.10.2008 г., 220 грн., в котором находилась сим-карта оператора «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 грн.;

- деньги в сумме 450 грн.,

а всего похитила имущества ОСОБА_2 на общую сумму 720 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала частично и пояснила, что 11.09.2008 г. находилась в гостях у знакомой ОСОБА_2, у которой с ней и ее сожителем ОСОБА_3, распивали спиртные напитки. ОСОБА_3 ее оскорбил, и она ударила его в лицо, разбив ему губу. Он вместе с ОСОБА_2 пошел в ванную умываться, а она взяла мобильный телефон, который лежал на подоконнике, и ушла из квартиры. Деньги она не брала, телефон в последствии вернула потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 11.09.2008 г. к ней гости пришла ОСОБА_1, и они вместе с ней и ее сожителем распивали спиртные напитки на кухне. На некоторое время она вышла из кухни в ванную, а когда вернулась, увидела, что ОСОБА_1 избивает ОСОБА_3 кулаками. Она оттащила ее от него, и он пошел ванную умываться. ОСОБА_1 подошла к подоконнику, взяла мольный телефон, а из кошелька взяла деньги в сумме 450 грн., оттолкнув ее, стала убегать из квартиры. Она пыталась догнать ОСОБА_1, но не догнала и обратилась в милицию. Телефон ей возвращен, заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимой возмещение материального ущерба в сумме 450 грн.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 11.09.2008 г. вечером к него сожительнице ОСОБА_2 пришла в гости ОСОБА_1 Они все вместе распивали спиртное. Находясь на кухне, ОСОБА_1 стала его избивать, нанесла несколько ударов кулаком по лицу, разбила ему нос. Он пошел в ванную умываться и, находясь там, услышал, что ОСОБА_2 кричала «Отдай мой телефон и деньги». От сожительницы он узнал, что ОСОБА_1 в ее присутствии забрала ее мобильный телефон и деньги в сумме 450 грн. и убежала из квартиры. В этот же день ОСОБА_2 обратилась в милицию.

Стоимость похищенного подтверждается заключением товароведческой экспертизы (л.д. 84-85).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как в суде установлено, что она действительно, повторно совершила открытое похищение чужого имущества.

Показания подсудимой ОСОБА_1 в той части, что она деньги не похищала, а телефон забрала тайно, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное, и считает в основу приговора положить показания потерпевшей, которая в ходе досудебного и судебного следствия давала стабильные показания, которые согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_3

При назначении меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется в быту удовлетворительно, ранее судима, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами отягчающими ее ответственность и считает, что ее исправление возможно достичь только в местах изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд считает состояние ее здоровья, то что она является ВИЧ- инфицированной и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1208», отданный под сохранную расписку потерпевшей, суд считает необходимо оставить ОСОБА_2

Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 450 грн. доказан материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 225,36 грн. и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469,20 грн. подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, 1166 ГК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.02.2009 года.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 1208» - оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 225,36 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469,20 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 24046701, код платежа 22-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 возмещение материального ущерба в сумме 450 грн.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденной в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Д. Скочий