Рішення № 54961332, 25.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14086/15-ц

Провадження № 2/234/5873/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Фоміної Ю.В,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 25.07.2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений кредитний договір № BLаЖГА00055531, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 12500 грн. для задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних, та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 25.07.2014 року, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем становить 53943,64 грн., яка складається з: кредит 6951,59 грн., відсотки 2651,81 грн., комісія з РО 3937,50 грн., плата за пропуск платежів 40402,74 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.07.2011 року був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00055531, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 12500 грн. для задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних, та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 25.07.2014 року, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Комісія за управління кредитом 1,75% від суми кредиту; штраф, передбачений п.4.2 договору 25%; пеня передбачена п.4.3 договору 0,50%. (а.с.4-11,12-13,14-15, 16-19)

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2015 року становить 53943,64 грн., яка складається з: кредит 6951,59 грн., відсотки 2651,81 грн., комісія з РО 3937,50 грн., плата за пропуск платежів 40402,74 грн. (а.с.20-21)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку в загальну суму заборгованості входить плата за пропуск платежів в розмірі 40402,74 грн. Однак, даний вид неустойки не передбачений ні договором, ні законом.

Ухвалою від 03.12.2015 року явка у судове засідання представника позивача була визнана судом обовязковою для зясування у представника позивача підставу, період та порядок нарахування суми заборгованості в розмірі 40402,74 грн. Дана ухвала була залишена позивачем без уваги.

Отже, в стягненні плати за пропуск платежів в сумі 40402,74 грн. слід відмовити за недоведеністю.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 13540,90 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київський області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00055531 від 25.07.2011 року станом на 11.08.2015 року в сумі 13540,90 грн. (тринадцять тисяч пятсот сорок гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_3