Ухвала суду № 54960886, 11.12.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3898/15-а

2-а/221/106/2015

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м.Волноваха

Волновахський районний суд Донецької області у складі: судді Овчиннікової О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просила суд визнати неправомірними дії державного виконавця Качан В.М. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 3355 від 15.09.2014 року про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці , розташоване за адресою: м.Волноваха Донецької області, провул.Робочий, 4.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року відкрито провадження за даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Донецькій області, в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», оскільки стягувач за виконавчим написом нотаріуса саме ПАТ «Альфа-Банк».

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, надав письмові заперечення.

Відповідно до ч.2ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку.

Згідно з п.9 ч.1ст.3 КАС Українивідповідачем є суб»єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам), що визначено ч.3ст.48 КАС України.

За правилами ч.ч.1, 3ст.52 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки особи Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» як стягнувача за виконавчим написом нотаріуса; а також залучити в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 53-54 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі в даній адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління юстиції в Донецькій області , в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Судове засідання відкласти на 18 січня 2016 року на 11.00 годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: