Ухвала суду № 54960681, 05.02.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6076/2014-ц

2/219/236/2015

У Х В А Л А

05.02.2015 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючої суддіШевченко Л.В.,

при секретаріБурикіній Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 95285,36грн., а також судовий збір у розмірі 952,85 грн., посилаючись на те, що 16 серпня 2013р. між ПрАТ «СК АСКО ДС» та ОСОБА_3 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4340036, згідно з яким цивільно-правова відповідальність осіб, пов'язана з використанням транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ СК АСКО ДС до 16.08.2014р. Позов обґрунтований ст..30, 36, 38,Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Згідно вимог ч.1ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 05.02.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко