Ухвала суду № 54960586, 12.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 січня 2016 року Справа № 913/1119/15

Провадження №15/913/1119/15

За позовом Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

про стягнення 6551 грн 24 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю, довіреність №20/04 від 04.01.2016;

від відповідача не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про стягнення заборгованості за договором на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийому стоків у комунальну каналізацію №344 від 29.12.2004 в сумі 3999 грн 50 коп., 3% річних у сумі 172 грн 54 коп., інфляційних втрат у сумі 2019 грн 18 коп., пені в сумі 360 грн 02 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 14.12.2015.

Позивач письмовими поясненнями №20/4105 від 11.12.2015 зазначив, що позивач свої зобовязання за договором за період з січня 2013 року по жовтень 2015 року виконав повністю; що банківські виписки у позивача відсутні у звязку з відсутністю здійснення оплати послуг за договором відповідачем; що рахунки за липень 2014 року та березень 2015 року за договором відсутні у звязку з неотриманням послуг у данні місяці; що пеня нарахована у відповідності до п.5.3 договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2015 розгляд справи відкладений на 12.01.2016.

Відповідач відзивом б/н від 11.01.2016 зазначив, що заборгованість виникла в результаті неналежного виконання ним обовязків щодо сплати отриманих послуг за період з січня 2013 року по жовтень 2015 року; що позивачем не надані докази вручення або направлення рахунків за період з січня 2013 року по жовтень 2013 року та за жовтень 2014 року; що право позивача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних виникає лише у випадку своєчасного та належного вручення відповідачеві відповідного рахунку. Також відповідач просив розглянути справу без участі представника.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати розрахунок пені з урахуванням приписів ст.253, ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, пп.2.5 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань та правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 30.09.2014 у справі №3-120гс14.

4. Зобовязати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем за договором на відпуск води з систем комунального водопостачання та прийому стоків у комунальну каналізацію №344 від 29.12.2004 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- подати контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяС.В. Смола