ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
13 січня 2016 рокуСправа № 912/4346/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікант", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ, Кіровоградська область
про стягнення 256 693,20 грн,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікант" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 429 від 05.11.2015, яка містить вимоги про стягнення з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" суму основного боргу в розмірі 150 399,38 грн, суму інфляційного збільшення в розмірі 9 349,69 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 76 782,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 023,67 грн та передбачений п. 4 специфікації № 867 від 24.04.2015 штраф в розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів, який складає 16 138,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2015 за поданим позовом порушено провадження у справі № 912/4346/15.
02.12.2015 на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікант" № 448 від 25.11.2015 про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем в рахунок погашення основного боргу 10 000,00 грн, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 140 399,38 грн, суму інфляційного збільшення в розмірі 9 349,69 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 76 782,37 грн, 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4 023,67 грн та передбачений п. 4 специфікації № 867 від 24.04.2015 штраф в розмірі 5% від суми заборгованості за порушення строків розрахунків за поставку металопрокату більше ніж на 15 календарних днів, який складає 16 138,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 22.12.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.12.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Ухвалою від 29.12.15 відкладено розгляд справи на 06.01.2016.
У судовому засіданні 06.01.2016 оголошено перерву до 14:00 год 13.01.2016. Ухвалою від 06.01.2016 продовжено строк розгляду справи на 5 днів.
Однак, суддя Тимошевська В.В., у провадженні якої перебуває справа №912/4346/15, у день її розгляду є тимчасово непрацездатною.
Розпорядженням від 13.01.2016 № 13 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/4346/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Макаренко Т.В.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/4346/15 до свого провадження.
Врахувати, що у судовому засіданні 06.01.2016 року оголошено перерву до 14:00 год 13.01.2016р.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Примірники ухвали направити позивачеві (юридична адреса: 50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 5-А; адреса для листування: 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 13); відповідачеві (27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63).
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54960534, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/4346/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: