Ухвала суду № 54960286, 13.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/206/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2016 Справа № 908/6117/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя

про стягнення 2 918 229,69 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження” до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про стягнення 2 918 229,69 грн. згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.

16.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6117/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. задоволено заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” від 11.01.2016р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.12.2015р. у справі № 908/6117/15 та виправлено описку, допущену при оформленні ухвали від 16.12.2015р. про порушення провадження у справі № 908/6117/15, а саме зазначено позивача як: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Укрпромвпровадження”.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою суду. Витребувані документи судом не надали.

11.01.2016р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання № 4 від 11.01.2016р. про відкладення розгляду справи, в якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із перебуванням уповноваженого представника позивача у відрядженні.

12.01.2016р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача від 11.01.2016р., в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншій справі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.02.2016р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача – документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; договір поставки № 140007 від 13.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 2 918 229,69 грн., згідно договору поставки № 140007 від 13.01.2014р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача – завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір поставки № 140007 від 13.01.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз