Ухвала суду № 54960228, 12.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.01.2016р. Справа № 905/1313/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008р. в сумі 4 500 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008р. в сумі 4 500 000,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1313/15.

05.10.2015р. від відповідача, Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ про внесення змін до договору № 3.3ДС/142/2008-КЛТ від 21.05.2008р.

Ухвалою від 05.10.2015р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

09.10.2015р. від відповідача - Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви від 05.10.2015р. по справі №905/1313/15.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. провадження по справі №905/1313/15 було зупинено у зв’язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015р.

Згідно ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з надходженням 05.01.2016р. матеріалів справи до господарського суду Донецької області справа № 905/1313/15 підлягає поновленню.

Протоколом автоматичного розподілу від 12.01.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1313/15

Розгляд справи призначити на 08.02.2016 року о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 310.

Зобов’язати позивача: з’явитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції у первісного кредитора та у позивача; надати обґрунтовані пояснення щодо розрахунку пені та застосування курсу НБУ при визначені заборгованості за пенею; обґрунтувати правові підстави залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов’язати відповідача: з’явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 20.01.2016р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна