Ухвала суду № 54960224, 12.01.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Справа № 906/1698/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Військової частини А1912 (с. Новоівницьке, Андрушівський р-н, Житомирська обл.)

до 643 Управління начальника робіт (м. Житомир)

про стягнення 94547,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №350/122/1/70 пс від 11.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 94547,46грн з яких: 40825,20грн - переплачена заборгованість, 53772,26 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою від 08.12.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті 12.01.2016р. позивач предмет та підстави позову не змінив, відповідач зустрічного позову не подав. Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Зокрема, в усній формі повідомив, що підрядник не відмовляється виконання зобов'язання в натурі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд вживає додаткові заходи щодо підготовки справи до нового розгляду з врахуванням такого.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою.

В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказав ціну позову: 86554,56 грн., а в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача кошти на загальну суму 94547, 46 грн.

У зв'язку з цим, господарський суд ухвалив позивачу доплатити судовий збір в розмірі 40, 21 грн. (94547, 46 грн. х 1,5 % = 1418, 21 грн.).

У розрахунку позовних вимог станом на 19.11.15р., що є додатком до позовної заяви , позивач визначив розмір пені на суму 43688,10грн. та неустойки на суму 2041,26грн. , загалом на суму 45729,36 грн.

Таким чином , позовна вимога про стягнення основного боргу на суму 40825,20 грн. та позовна вимога про стягнення штрафних санкцій на суму 45729,36 грн. становлять загальну суму 86554,56 грн., яка відповідає ціні позову згідно вступної частини позовної заяви. Відповідно до вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку, що позивач допустив арифметичну помилку у прохальній частині позовної заяви, яка може бути ним виправлена шляхом подання відповідної заяви до суду.

В частині розміру судового збору, то відповідно до ціни позову 86554,56 грн. останній становить 1298,32 грн. ( 1,5%). Оскільки позивач сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн., він вправі заявити клопотання про повернення з Державного бюджету України - 79,68 грн. зайво сплаченого судового збору. Оскільки ухвалою суду від 08.12.15р. позивач був зобов'язаний доплатити 40,21 грн. судового збору, то у разі його сплати, він вправі заявленим клопотанням просити про повернення сплачених коштів з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "01" лютого 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в засідання суду :

- оригінал платіжного доручення про сплату 40, 21 грн. судового збору на виконання вимог ухвали суду від 8.12.15р.;

- оригінал платіжного доручення №45 від 19.12.2012р. про перерахування коштів відповідачу на суму 40825,20 грн. для огляду в засіданні, в копії - до справи ;

- оригінал акту № 1 від 28.12.12р. контрольного обміру для огляду в засіданні, в копії - до справи;

- докази надіслання (вручення в інший спосіб) претензії від 30.04.13р. № 350/122/1/882/пс відповідачу.

4. Відповідачу 643Управління начальника робіт (м. Житомир) виконати вимоги ухвали суду від 8.12.15р. та додатково надати в засідання суду банківську виписку про отримання коштів позивача на суму 40825,20 грн.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам ( простою)