Ухвала суду № 54960158, 11.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2016 Справа №905/97/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк

про стягнення 192 581,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення 192 581,68 грн. штрафу.

За результатами такого звернення господарським судом порушено провадження у справі №905/1373/14, про що 11.03.2014р. винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2014р. розгляд справи відкладено на 05.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2014р. розгляд справи відкладено на 14.07.2014р.

Разом з тим, у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу Законів про Працю України ст.13 Закону України від 24.03.1995р. №108/95-ВР «Про оплату праці» ст.6 Закону України від 14.10.1992р. №2694-ХІІ «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров’я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров’ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Розгляд справи №905/1373/14 відкладений у судовому засіданні на 05.06.2014р. о 10:00 та на 14.07.2014р. об 11:05 не відбувся у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, будь – яких інших процесуальних документів по цій справі не винесено, провадження по ній не закінчено.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Леніна, буд.5 на підставі розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21 – р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8 – 8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №905/1373/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

За приписами п.п.7.6 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

Відтак, дослідивши позовну заяву №01/44-14265 від 17.12.2015р. суд дійшов висновку, що останню подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги приписи п.3 ч.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01 – 06/2052/14 від 01.12.2014р., суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву №01/44-14265 від 17.12.2015р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/97/16. Судове засідання призначити на 28.01.2016 року об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

Зобов’язати позивача надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час; належним чином засвідчене підтвердження встановлення для відповідача тарифу вартості спірної електроенергії в розмірі визначеному у відповідних актах купівлі – продажу електроенергії та розрахунку суми позовних вимог; відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); докази сплати стягуваних сум; відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова