Рішення № 5495972, 17.04.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1190/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 17 квітня 2008 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів», -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 484 грн. 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача КП «Добропільська служба єдиного замовника» - ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що основним квартиронаймачем квартири № ПО будинку № 37 по м-ну Молодіжний. м. Добропілля Донецької області являється ОСОБА_2. Разом з нею у квартирі зареєстровані та мешкають: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого, мають заборгованність з утримання будинку та прибудинкової території, за період з 01.10.2004 року по 01.08.2007 року, у сумі 447 гривень 03 копійок, та заборгованість з вивезення твердих побутових відходів, за період з 01.10.2004 року по 01.08.2007 року, у сумі 37 гривень 20 копійок, всього у сумі 484 гривень 23 копійок.

Просить стягнути з відповідачів суму заборгованності.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були своєчасно та в установленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідачів копію рішення суда для відома.

Вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір заборгованості підтверджується копією особистого рахунку на житло та іншими матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_3,

2

ОСОБА_4 проживають за вказаною адресою та отримують послуги з утримання будинку і прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'Т несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями що випливають із зазначеного договору

Відповідно до ст. ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 82, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» -задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь К11 «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість по участі у витратах: з утримання будинку і прибудинкової території, за період з 01.10.2004 року по 01.08.2007 року, у сумі 447 гривень 03 копійок, та з вивезення твердих побутових відходів, за період з 01.10.2004 року по 01.08.2007 року, у сумі 37 гривень 20 копійок, всього у сумі - 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривень 23 копійок на розрахунковий рахунок № 26007301571608 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРТІОУ 32897226.

З них же стягнути в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити для відома ОСОБА_5, ОСОБА_3, І (.иганенко Д.В.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.