Ухвала суду № 54959680, 02.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35116/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бутенко О.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Ярощука А.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого СГ Генеральної прокуратури України Ярощука А.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Ярощука А.Ю., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Донським О., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання послуг мобільного зв'язку ТзОВ «Астеліт громадянину ОСОБА_3, зокрема відомості про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчого СГ Генеральної прокуратури України Ярощук А.Ю посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об'єктивного дослідження.

ТзОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялось, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчої групи Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження № 42014000000000310 від 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний прокурор України ОСОБА_4, у вказаний період, зловживаючи своїм службовим становищем, міг заволодіти бюджетними коштами в особливо великих розмірах, призначеними на будівництво нової будівлі Генеральної прокуратури України шляхом перерахування їх на рахунок №26001080005000 ТОВ «ТЕЛСІ» (код ЄДРПОУ 31200891), відкритий у ПАТ «КБ «Надра», вул. Артема, 15, м. Київ (МФО 380764), яке у свою чергу в подальшому перерахувало вказані кошти на рахунок №26007003000434 ТОВ «Прайм-Консалт» (код ЄДРПОУ 38290691), відкритий у АТ «Фінростбанк», проспект Академіка Глушко, 13, м. Одеса (МФО 328599), як сплату за купівлю сільськогосподарської продукції.

Відповідно до протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Прайм-Консалт» (код ЄДРПОУ 38290691) від 14.08.2012 та наказу №3-к від 15.08.2012 директором зазначеного товариства являвся ОСОБА_3.

Відповідно до грошових чеків, саме ОСОБА_3 отримувались вищевказані грошові кошти.

Згідно з даними, отриманими в ході розслідування, ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Ярощука А.Ю., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТзОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Ярощука А.Ю., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Донським О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СГ Генеральної прокуратури України Ярощуку А.Ю. тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, які знаходяться в ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а), щодо надання громадянину ОСОБА_3 послуг мобільного зв'язку, зокрема відомості про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з'єднання з нього за період з 01 січня 2013 року по 24 листопада 2014 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з'єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_3 при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.