Ухвала суду № 54959589, 04.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32130/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бутенко О.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корецького А.П., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корецького А.П. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корецького А.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новиком Л.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи заступника Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 та можливість отримати належним чином завірені копії у приміщенні Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання у відсутність представників ПАТ «Полтава-Банк» (МФО 331489) з огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури країни знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000973 від 26.09.2014 за фактами зловживання службовими особами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України своїм службовим становищем за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2011-2012 років службові особи Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, використали бюджетні кошти не за цільовим призначенням у загальній сумі 96 млн. грн., що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам.

У порушення вимог статті 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (в редакції від 01.06.2010) за відсутності нагальної потреби в ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління» у 2011-2012 роках проведено державні закупівлі за процедурою в одного учасника. За результатами яких 08.08.2011 та 27.07.2012 укладено два договори з Установою « 28 управління начальника робіт» (код ЄДРПОУ 24967480) на виконання вказаних робіт на загальну суму 96 млн. грн., які виконано та профінансовано у повному обсязі.

Водночас, бюджетні кошти витрачено не на берегоукріплення, протизсувні та упоряджувальні роботи, а на покращення умов експлуатації державних дач та якості послуг з курортного обслуговування.

Так, з матеріалів робочого проекту № 192.12.11/1-ПЗ, ГТ, ПОС, розробленого ТОВ «ИССО», на підставі якого проводились вищевказані роботи вбачається, що останні за своїм характером усупереч вимогам постанов Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 334, від 21.05.2012 № 399 не відносяться до протизсувних та інших видів робіт, спрямованих на запобігання надзвичайним ситуаціям.

Також заступником Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 від імені цього міністерства, яке діє як «Головний розпорядник бюджетних коштів» укладено з Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління», яке є «Одержувачем бюджетних коштів» договори №І-13/25-11 від 26.05.2011 та №Д-15/99-2012 від 30.05.2012 щодо делегування функцій замовника на здійснення будівництва, реконструкції, проведення проектних, ремонтних робіт та придбання обладнання на об'єкті «Проведення робіт з берегоукріплення, протизсувних та упоряджувальних робіт на Чорноморському узбережжі в районі смт Форос з метою запобігання виникненню надзвичайних ситуацій природного характеру».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Корецького А.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Новиком Л.В., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Корецькому А.П. тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: особової справи заступника Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_3 у приміщенні Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.