Ухвала суду № 54959556, 23.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30516/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Луньовій О.О., за участі сторони кримінального провадження - старшого прокурора перщого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Зубкова А.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шаменка О.А. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 р. старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Шаменко О.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором перщого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Зубковим А.Ю., про накладення арешту на нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_4, нежитлове приміщення та апартаменти № 62; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

20.10.2014 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Бакал, Саткинського району, Челябінської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимій, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У зв'язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_3, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 20.10.2014 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч.1 ст.278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом для вручення повідомлень.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об'єктивних доказів.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 відсутня. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

21.10.2014 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_3

Разом з тим, злочинними діями підозрюваної ОСОБА_3 державі в особі Міністерства охорони здоров'я України у кримінальному проваджені заподіяні збитки на суму 6 481 594,72 грн.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову про відшкодування заподіяних державі збитків, завданих кримінальними діянням підозрюваної ОСОБА_3, на її майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до листа реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 17.10.2014 №9843\5.5 за підозрюваною ОСОБА_3 зареєстровані об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_4, нежитлове приміщення та апартаменти № 62.

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вищевказаного листа реєстраційної служби, за чоловіком підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зареєстровані об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6

Вказані об'єкти нерухомого майна набуті подружжям ОСОБА_4 за час їх шлюбу, а тому в рівних долях належать ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_3

Начало формы

Незастосування заборон використання та розпорядження вищевказаним нерухомим майном, надасть можливість ОСОБА_3 або її представникам безперешкодно розпорядитися ним, що в подальшому перешкодить забезпеченню можливої конфіскації майна та цивільного позову.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - старший прокурор перщого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Зубков А.Ю. клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у результаті вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_3 державі в особі Міністерства охорони здоров'я України у кримінальному проваджені заподіяні збитки на суму 6 481 594,72 грн., з метою забезпечення можливої конфіскації майна та цивільного позову, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шаменка О.А. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та знаходиться за адресою:

- АДРЕСА_1;

- АДРЕСА_4, нежитлове приміщення та апартаменти № 62;

- АДРЕСА_2;

- АДРЕСА_3;

- АДРЕСА_5;

- АДРЕСА_6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.