ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 січня 2016 р.
Справа № 902/1607/15
за позовом:Державного підприємства "Іванівське лісове господарство" ( вул. Поліська,22 смт. Іванків, Іванківський район, Київська обл., 07201)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ПІ.ЕС" Транспорт Контроль" ( 23227, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Академічна,54; поштова адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Плеханова, 15, оф. 82)
про розірвання договору про надання інформаційних послуг
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Подано позов державним підприємством "Іванівське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ПІ.ЕС" Транспорт Контроль" про розірвання договору про надання інформаційних послуг.
Ухвалою суду від 16.12.2015 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.01.2016 року.
В судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача.
Представником позивача в судовому засіданні 12.01.2016 року було подано заяву про уточнення позовних вимог (вх.№ канц.0652/181/16 ), в якій останній просить суд розірвати договір між ДП " "Іванівське лісове господарство" та ТОВ "ДЖІ.ПІ.ЕС" Транспорт Контроль" № ЛГ-183/2 від 02.04.2013 року про надання інформаційних ( телеметричних послуг) з 01.08.2014 року.
З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача про уточнення позовних вимог судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву ( № 5 від 11.01.2016 року).
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 28 січня 2016 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.
4. Скриншоти (звіти) активності мобільних терміналів за період з 01.04.2014р. по 30.11.2015р.
5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.
4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Поліська,22 смт. Іванків, Іванівський район, Київська обл., 07201)
3 - відповідачу ( 23227, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Академічна,54; поштова адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Плеханова, 15, оф. 82)
Судове рішення № 54959409, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1607/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: