Ухвала суду № 54959273, 11.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року м. Київ № 826/23020/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській областіпро визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, в якій просить суд:

- визнати ї дії відповідача щодо вжиття заходів по кримінальному провадженню № 32014060000000089 до накладенню арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» (код ЄДРПОУ 37091711) у ПАТ «Укрбізнесбанк» (334969) протиправними;

- стягнути з Головного Управління Державної фіскальної служби Житомирській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар», (код ЄДРПОУ 37091711) завдану в результаті вжиття протиправних заходів по кримінальному провадженню № 32014060000000089 по накладенню арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» (код ЄДРПОУ 37091711) у ПАТ «Укрбізнесбанк» (334969), матеріальну шкоду у розмірі 7347904,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 позовну заяву залишено без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2015 про залишення позовної заяви без руху позивачу була надіслана за адресою місцезнаходження підприємства, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 11.01.2016 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агростар» повернути.

2. Надіслати копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу представнику позивачів.

3. Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський