Ухвала суду № 54959153, 01.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27262/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Посвистака О. М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Посвистака Олександра Миколайовича про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Посвистака О. М., погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Юрєвою Н., про надання тимчасового доступу до справи № 2-а-622-1/06 Печерського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якої 03.11.2006 винесено судове рішення, які перебувають у володінні та зберігаються у Печерському районному суді м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а та отримання копій документів.

У судовому засіданні слідчий Посвистак О. М. підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив задовольнити клопотання.

Печерський районний суд м. Києва, у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, про причини неприбуття представника суд не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Посвистака О. М.., вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що колишній заступник Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, з метою особистого збагачення та впливу на судову систему України, працевлаштувався завідувачем кафедрою конституційного права Київського національного університету ім. Т. Шевченка та заволодів коштами у вигляді заробітної плати на суму 114 091,69 грн.

Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на зазначеній посаді, фактично не виконуючи свої службові обов'язки, по квоті з'їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ як представник вищого навчального закладу став членом Вищої ради юстиції.

Так, 30 травня 2009 року в м. Одеса відбувся «ІІІ Всеукраїнський з'їзд представників вищих навчальних закладів і наукових установ», що був організований та проведений Приватною установою «Рада юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ України», на якому обрано трьох членів Вищої ради юстиції від представників вищих навчальних закладів і наукових установ ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18896455 від 24.06.2014, Приватну установу «Рада юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ України» зареєстровано як юридичну особу 02.11.2006 та присвоєно код ЄДРПОУ 34690742. Відповідно до зазначеного Витягу основним видом діяльності зазначеної установи визначено діяльність професійних організацій, діяльність у сфері юстиції та правосуддя. Органом управління юридичної особи визначено всеукраїнський з'їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

У подальшому, рішенням засновників Приватну установу «Рада юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ України» 27.10.2010 ліквідовано.

Таким чином, вищезазначені обставини дають можливість досудовому розслідуванню вважати, що створення вищевказаної приватної установи та передбачення у статутних документах її засновниками права щодо організації та проведення Всеукраїнського з'їзду представників вищих навчальних закладів та наукових установ є наслідком привласнення повноважень з метою неправомірного призначення у подальшому трьох членів Вищої ради юстиції від представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

Надалі, 03.11.2006 за результатами розгляду у справі № 2-а-622-1/06 Печерським районним судом м. Києва винесено судове рішення, яким визнано за приватною установою "Рада юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ" права на організацію підготовки з'їзду представників вищих навчальних закладів і наукових установ.

У зв'язку з розслідуванням вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів у справі № 2-а-622-1/06 Печерського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якої 03.11.2006 винесено судове рішення, які перебувають у володінні та зберігаються у Печерському районному суді м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, а також їх вилучення у копіях.

Інформація, що міститься у документах у справі № 2-а-622-1/06 Печерського районного суду м. Києва, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому використана як доказ, оскільки надасть можливість встановити відомості щодо обставин передачі повноважень проведення Всеукраїнського з'їзду представників вищих навчальних закладів і наукових установ Приватній установі «Рада юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ України», а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, не становлять охоронювану законом таємницю, визначену ст. 162 КПК України, іншими способами, крім тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України Посвистака Олександра Миколайовича, погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Юр»євою Н., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу Посвистаку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до справи № 2-а-622-1/06 Печерського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якої 03.11.2006 винесено судове рішення, які перебувають у володінні та зберігаються у Печерському районному суді м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, та можливість отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/27262/14-к

Примірник 2- слідчий СГ ГСУ ГПУ Посвистак О.М.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.