Ухвала суду № 54958985, 11.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14747/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бутенко О.Г. за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до документів, а сааме: податкових справ, установчих, реєстраційних, обліково-звітних документів, актів перевірок з додатками та інших документів ТОВ «Скайбілдван» (код ЄДРПОУ 34760683), які знаходяться у ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відділення якої розташовані за адресами: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 58, пр. Героїв Сталінграду, 56-Б та вул. Макіївська, 4-А.

У судовому слідчий СГ ГСУ МВС України Розколодько І.В. посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, у володінні якої знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялась, про причини неприбуття суд не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття її представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному 42013110000000837 від 25.09.2013 за фактом фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, службовими особами ПАТ «КБ «Інтербанк» вчинено діяння, спрямоване на створення ряду суб'єктів господарювання, серед яких: ТОВ «Гемеотон» (код ЄДРПОУ 36265506), ПП «Фора Трейд» (ЄДРПОУ 32523583), ТОВ «Центр будівельних експертиз «ГАРАНТ» (ЄДРПОУ 37485307), ПП «Канетті Груп» (ЄДРПОУ 36243739), ТОВ «Компанія з управління активами «ІФГ Капітал Венчурні Фонди» (ЄДРПОУ 37033597), ТОВ «Скайбілдван» (ЄДРПОУ 34760683), ТОВ «Комплект Альянс» (ЄДРПОУ 37944558), ТОВ «БК «Євро Фасад» (ЄДРПОУ 36083254), ТОВ «Інвестиційна компанія «Центр проект» (ЄДРПОУ 37815918), ТОВ «Габо Трейд Сервіс Груп» (ЄДРПОУ 37955528), ТОВ «Темарал» (ЄДРПОУ 37448930), ТОВ «Боно Трейд Лідер» (ЄДРПОУ 37955601), ТОВ «Сафара» (ЄДРПОУ 37505815), ТОВ «Декс Трейд Сервіс» (ЄДРПОУ 38004347), ТОВ «Факторіум» (ЄДРПОУ 37505768), ТОВ «Гаст Трейд Союз» (ЄДРПОУ 38003741), ТОВ «Велко Трейд Юніон» (ЄДРПОУ 38003715), ТОВ «Гаст Тред Лайн» (ЄДРПОУ 38004682) та інші з метою прикриття незаконної діяльності, пов'язаної з незаконним заволодінням коштами ПАТ «Комерційний банк «Інтербанк», які були перераховані Банку від ДП «Український державний центр радіочастот», на суму понад 500 мільйонів гривень, що завдало велику матеріальну шкоду Банку.

Відповідно до офіційного сайту ДП «Інформаційно-ресурсний центр» http//irc.gov.ua ТОВ «Скайбілдван» (код ЄДРПОУ 34760683) звітує до ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів м. Києва.

Таким чином, податкова справа, установчі, реєстраційні, обліково-звітні документи, акти перевірок з додатками та інші документи вказаних підприємств, які знаходяться у розпорядженні службових осіб ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення повних анкетних даних, місць проживання засновників, керівників та інших службових осіб фіктивних підприємств, встановлення їх організаційно-розпорядчих функцій, встановлення факту звітування товариствами до органів ДПІ. Крім того документи, необхідні для отримання вільних зразків підпису та почерку службових осіб з метою проведення в подальшому відповідних судово-почеркознавчих експертиз, встановлення форм подачі податкової звітності, підтвердження фактів фактичного нездійснення підприємствами фінансово-господарської діяльності та підтвердження фіктивності підприємств при отриманні значних сум грошових коштів на виконання кредитних договорів із ПАТ «КБ «Інтербанк».

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, разом з тим вважає, що на даній стадії кримінального провадження вилучення оригіналів документів є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Розколодька І.В., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Розколодьку Івану Володимировичу тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме: податкових справ, установчих, реєстраційних, обліково-звітних документів, актів перевірок з додатками та інших документів ТОВ «Скайбілдван» (код ЄДРПОУ 34760683), які знаходяться у ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відділення якої розташовані за адресами: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 58, пр. Героїв Сталінграду, 56-Б та вул. Макіївська, 4-А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.