Ухвала суду № 54958910, 07.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27350/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Луньовій О.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Могилевської А.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Могилевської А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Могилевської А.С., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Ковальовим І.І., про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10 «А».

В судовому засіданні слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Могилевської А.С. посилалася на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об'єктивного дослідження.

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, у володінні якої знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000810 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору купівлі-продажу КБ-1576/08 від 05.08.2008, ТОВ «Український правовий альянс» придбало право власності на незакінчений будівництвом буксир «Гермес» проекту 1510.

Згідно додаткової угоди до вказаного договору, укладеної 12.06.2008, ТОВ «Український правовий альянс» зобов'язалося перерахувати 21 000 000 гривень 00 копійок на рахунки ДП «Одеський морський торговельний порт».

У свою чергу ТОВ «Український правовий альянс» 22.05.2009 уклало договір купівлі-продажу № 25/09 з ТОВ «Порт-Сервіс», згідно з яким, останнє повинно перерахувати ДП «Одеський морський торговельний порт» грошові кошти в сумі 21 000 000 гривень 00 копійок.

Однак, ТОВ «Порт-Сервіс» не виконало свої зобов'язання, жодного платежу на користь ДП «Одеський морський торговельний порт» не здійснено.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Могилевської А.С., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Ковальовим І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Могилевській А.С. на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, 10 «А», а саме в повному обсязі документи реєстраційної справи ПП «Український правовий консалтинг» (код за ЄДРПОУ 33311418).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.