Ухвала суду № 54958682, 09.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8465/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України Апреленком І.В., про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, що знаходяться у Державному українському об»єднанні «Політехмед» за адресою: м. Київ, вул.. Нагірна, 25-27, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий ГС ГСУ МВС України Селівон О.О. посилався на те, що зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та всіх осіб, причетних до нього, точної суми спричинених державі збитків, а також фактичної кількості поставлених за бюджетні кошти автомобілів швидкої медичної допомоги, тому необхідно отримати доступ до документів стосовно постачання для МОЗ України у 2013-2014 роках автомобілів спеціального призначення (автомобілі швидкої (екстреної) медичної допомоги, реанімобілів), а також вилучити їх (здійснити виїмку) для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд клопотання просив проводити без виклику представників Державного українського об»єднання «Політехмед», яке є володільцем документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 12014000000000105 за фактом заволодіння службовими особами Міністерства охорони здоров'я України під час організації та проведення закупівлі виробів медичного призначення бюджетними коштам в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня по грудень 2013 року уповноваженими службовими особами Міністерства охорони здоров'я України, на виконання бюджетної програми по розвитку служби екстреної медичної допомоги, проведено процедуру закупівлі автомобілів спеціальної призначення (автомобілів швидкої медичної допомоги та їх устаткування-10 лотів).

За результатами проведеної процедури закупівлі за бюджетні кошти було акцептовано пропозиції учасників конкурсних торгів, а саме: ПрАТ «Науково-виробниче об'єднання «Практика», іноземного підприємства «АІС-Столиця», ТОВ «Ілатанмед» та ТОВ «Сіті Транспорт Груп», а також укладено із указаними підприємствами бюджетні договори про постачання автомобілів швидкої медичної у загальній кількості 1273 одиниці на загальну суму 921 399 000 грн.

При цьому, службові особи Міністерства охорони здоров'я України, маючи повноваження щодо розпорядження коштами, виділеними на закупівлю товарів, робіт та послуг зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в змові з керівниками ряду комерційних структур, з метою незаконного збагачення здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом завищення закупівельної вартості виробів медичного призначення, через невідповідність технічних та інших показників товарів, які зазначені у реєстраційних досьє та документації конкурсних торгів, фактично поставленому товару, чим спричинили державі збитків в особливо великих розмірах.

Таким чином, службові особи МОЗ України вчинили розкрадання бюджетних коштів на суму понад 450 000,00 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до умов бюджетних договорів, укладених між МОЗ України з однієї сторони та ПрАТ «Науково-виробниче об'єднання «Практика», іноземним підприємством «АІС-Столиця», ТОВ «Ілатанмед», ТОВ «Сіті Транспорт Груп» з іншої сторони, постачання автомобілів швидкої допомоги повинно проводитись на склад Державного українського об»єднання «Політехмед» за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, тому всі документи стосовно закупки та прийому указаних автомобілів в даний час знаходяться у вказаному об»єднанні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Селівона О.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Селівона О.О, погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України Апреленком І.В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України Селівону Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Державному українському об'єднанні «Політехмед» за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю, а саме:

1.1. договорів з усіма додатками про закупівлю у 2013-2014 роках автомобілів: спеціального призначення (автомобілі швидкої (екстреної) медичної допомоги, реанімобілів) та матеріалів опрацювання проектів зазначених договорів;

1.2. рахунків-фактур, накладних, актів прийому-передачі, платіжних доручень, висновків спеціалістів (експертів) по перевірці автомобілів, а також інших локументів, що складались на виконання умов договорів про закупівлю у 2013-2014 роках автомобілів спеціального призначення (автомобілі швидкої екстреної) медичної допомоги, реанімобілів);

13. документів стосовно розподілу автомобілів спеціального призначення (автомобілі швидкої (екстреної) медичної допомоги, реанімобілів), закуплених у 2013-2014 роках;

1.4. актів звірки між МОЗ України та ПрАТ «Науково-виробниче об'єднання "Практика» код ЄДРПОУ 24733539, іноземного підприємства «АІС-Столиця» код ЄДРПОУ 34486224, ТОВ «Ілатанмед» код ЄДРПОУ 34494612 та ТОВ «Сіті Тганспорт Груп» код ЄДРПОУ 35122889;

1.5. бухгалтерської довідки стосовно стану виконання указаних договорів,

а також можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження - слідчому СГ ГСУ МВС України Селівону О.О.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.