Ухвала суду № 54958316, 14.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ № 826/6309/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за участю представників сторін:

за позовом Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ»до Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

представника позивача - Антощук А.О.,

представника відповідача - Шевченка Ю.А.,

В С Т А Н О В И В:

Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Н.А. про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 2 310 351,45 грн., розміщених у ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року №698 та зобов'язання повернути вказані пенсійні активи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 р. апеляційну скаргу непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2013 року скасовано, постановлено нову, якою позов задоволено частково. Провадження по справі в частині позовних вимог, пред'явлених до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Соловйової Наталії Анатоліївни закрито. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 2 310 351 (два мільйони триста десять тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 45 коп., розміщених у публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року № 698. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути непідприємницькому товариству «Відкритий недержавний пенсійний фонд ВСІ» пенсійні активи у розмірі 2 310 351 (два мільйони триста десять тисяч триста п'ятдесят одну) грн. 45 коп., розміщених у публічному акціонерному товаристві «Банк «Таврика» згідно договору банківського вкладу від 29.07.2010 року № 698.

25.10.2013 року Київський апеляційний адміністративний суд видав у справі № 826/6309/13-а виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 25.11.2015 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2015 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні 14.12.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі №826/14091/15. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на неможливість розгляду заяви про повернення оригіналу виконавчого листа до набрання законної сили судового рішення у справі №826/14091/15.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання суд, з урахуванням доводів представника відповідача та пояснень представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, зупинення провадження при цьому матиме місце лише у тому випадку, коли в іншій справі мають бути встановлені обставини, які неможливо встановити в цій справі і вони мають значення для її вирішення.

Також, суд звертає увагу на те, що питання щодо правомірності закінчення виконавчого провадження №43111901, а також поновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року у справі № 826/6309/13-а розглядається у справі №826/14091/15. В той час, як у даному провадженні розглядається лише клопотання про поновлення процесуального строку та повернення виконавчого листа.

З огляду на зазначене, а також зважаючи на те, що представником відповідача не наведено належних доказів неможливості розгляду заяви про повернення оригіналу виконавчого листа до набрання законної сили у справі №826/14091/15, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №826/6309/13-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Ухвала у повному обсязі виготовлена 22.12.2015 року