Ухвала суду № 54957641, 22.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38926/15-к

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого Колодчина В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Колодчина В.В., про проведення обшуку в службових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, що знаходяться у фактичному володінні ПАТ «Аграрний фонд» з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002131 від 02.10.2015, за фактом заволодіння чужим майном - коштами ПАТ «Аграрний фонд» в особливо великих розмірах, на загальну суму близько 6 млн. грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ПАТ «Аграрний фонд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні - лютому 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, попередньо зорганізувавшись в організовану групу, домовились про вчинення заволодіння публічних коштів ПАТ «Аграрний фонд», які використовуються публічним акціонерним товариством для закупівлі комплексу послуг із перевезення автомобільним транспортом (в тому числі навантажувально-розвантажувальних, транспортування, експедирування, сертифікації та інших робіт та послуг, пов'язаних з перевезення).

У ході здійснення заходів з протидії і запобігання корупції та організованій злочинності в сфері діяльності центральних органів виконавчої влади, їх підприємств, установ та організацій, отримано дані, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Луганськ, проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_3), засновником ТОВ «Зернотрейд» (ЄДРПОУ 32745802) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець м. Біла Церква Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженка м. Богуслав Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), приватними підприємцями ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5) та ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженець м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_6) кримінальних правопорушень, вказаних вище.

Згідно з зібраними матеріалами ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що ОСОБА_4 користується транспортним засобом марки Mersedes-Bens S 500 4 matic, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_9. Таким чином під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що у даному автомобілі марки S 500 4 matic, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 та який належить на праві власності гр. ОСОБА_9 знаходяться речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Обшук у відповідності із ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції Колодчину Володимиру Васильовичу дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, зокрема автомобіля марки Mersedes-Bens S 500 4 matic, державний номерний знак НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4 і належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_9 з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: документи, що посвідчують фінансово - господарські відносини, які підтверджують вчинення злочину, а саме: договори, контракти з додатковими угодами, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, довіреності, тендерна документація тощо), печатки, штампи та установчі документи підприємств, установ, організацій, ПЕОМ, сканери, принтери, копіювальна апаратура, флеш накопичувач, планшетний комп'ютер чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про зазначену фінансово-господарську, мобільні телефони, інші засоби зв'язку та сім - картки, факсиміле, ручки, записники, зошити, журнали, посадові інструкції, накази про призначення та звільнення з посад, перебування на лікарняних, у відпустках та відрядженнях, особові справи, декларації про доходи, штатний список працівників підприємств, установ, організацій, в тому числі і з номерами телефонів працівників, документи, нотатки, листи з вільними зразками почерку, носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження, фотознімки осіб, грошові кошти, банківські картки майно, речі і цінності, здобуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення, документи, що посвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38926/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Колодчину В.В.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко