Справа № 755/9929/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 228-229 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Частиною 6 ст. 229 ЦПК України зазначається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, суд приходить до висновку, що заявнику слід сплатити 243 грн.60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №31216206700005 (МФО - 820019, ІК-38012871).
За таких обставин заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко
Судове рішення № 54957496, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/9929/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: