Рішення № 54957274, 19.10.2011, Деснянський районний суд міста Києва

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

19 жовтня 2011 р. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колегаєвої С.В.

при секретарі - Дігтяр О.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Київенерго" звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суму боргу в розмірі 2 592 грн. 86 коп., пославшись на те, що відповідно до наряд - допуск № 5283 від 10.03.2010 р. електропостачання помешкання за адресою: АДРЕСА_1, припинено у зв'язку з заборгованістю. 10.12.2010 р. під час рейдової перевірки за адресою боржників виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі, після відключення, про що складено акт порушень № 905396, відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 збитки склали 2 592 грн.86 коп. Оскільки свої зобов'язання відповідачі не виконують, продовжують споживати електричну енергію та беручи до уваги, що від виконання відповідачем своїх зобов'язань залежить спроможність ПАТ «Київенерго» належним чином виконувати власні зобов'язання, товариство змушено звертатись до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири, відповідачі не повідомили суду причини своєї неявки, суд визнав причину їх неявки, як неповажну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з заборгованістю 10.03.2010 року електропостачання в квартирі боржників було відключено, однак 10.12.2010 р. під час рейдової перевірки за адресою боржників виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі.

Відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

Згідно п. 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином заборгованість у розмірі 2 592 грн. 86 коп. підлягає солідарному стягненню на користь ПАТ „Київенерго" з відповідачів.

Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідачів.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 212, 213 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 615 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Київенерго"- задовольнити.

Стягнути солідарно на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 2 592 грн. 86 коп., вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил ( та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути солідарно на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (та зарахувати на р/р № 26009013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 код ЄДРПОУ 26187763).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя