Ухвала суду № 54956995, 14.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/3558/15-ц Номер провадження 22-ц/786/460/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3подав апеляційну скаргу на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 рокуподана через 3 місяці 7 днів з моменту постановлення оскаржуваної ухвали.

Відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали Лубенським міськрайонним судом Полтавської області направлена апелянту одразу після її постановлення. ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні 22 вересня 2015 року та оскаржувала ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 вересня 2015 року по даній справі. 09.11.2015 року ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами даної справи (т.1 а.с.168), та з ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати для фізичної особи.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку пять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, зазначені строки відраховуються окремо.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

У разі, якщо докази, підтверджуючі поважність пропуску строку, не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку будуть визнати неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання в строк ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_1