Ухвала суду № 54956638, 13.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2016 Справа № 554/13680/15-ц

Провадження № 2/554/323/2016

У Х В А Л А

13 січня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, виконавчий комітет Полтавської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, розташованої в м.Полтаві, вул..Баяна.34..

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження цієї справи зі справою, яка знаходиться в провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Шевської О.І. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка призначена до розгляду на 19 січня 2016 року, оскільки предметом позовних заяв є визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку по вул..Баяна,34 в м.Полтаві, за обома позовами відповідачем є ОСОБА_2, по одній справі ОСОБА_1. Обєднання позовів буде сприяти всебічному та обєктивному розгляду обох позовів та виключить винесення двох рішень по одному і тому ж предмету спору.

Заслухавши думку позивача, відповідачки, третьої особи та представника третьої особи, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача.

Так, провадженні судді Октябрського районного суду м.Полтави Шевської О.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану в м.Полтаві, вул..Баяна ,34.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 у двох позовах має різні процесуальні статуси позивача та відповідача, а обєднання позовних вимог допускається за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного і того ж відповідача, а тому справи не підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про обєднання цивільних справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Кулешова