Ухвала суду № 54956484, 13.01.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2113/15-ц

Провадження № 2-с/552/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Виноградної Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року суддею Київського районного суду м. Полтави Антоновим А.В. за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» було видано судовий наказ №552/2113/15-ц про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 2002,29 грн. з ОСОБА_1. ОСОБА_1 дізнався про винесений судовий 09.12.2015 року та звернувся із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що вимога про стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання є неправомірною, оскільки він не погоджується з наданими стягувачем розрахунками заборгованості та просить застосувати строк позовної давності.

Ухвалою судді від 21.12.2015 року дану заяву було прийнято до розгляду.

Боржник в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив суд її задовольнити та скасувати судовий наказ від 05.05.2015 року з підстав заявлених у заяві про скасування судового наказу, оскільки він за даною адресою не проживає та послугами ПАТ «Полтавагаз» не користується.

Представник стягувача в судове засідання не з»явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти скасування судового наказу заперечує.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви в звязку з наступним.

В поданій ПАТ «Полтавагаз» заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача в частині нарахованої суми боргу. В свою чергу наказне провадження це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що є особливою формою судового рішення, так як одночасно він є і виконавчим документом. Захист права у наказному провадженні може мати місце лише за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами. Таким чином, є обґрунтовані підстави для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м. Полтава Антоновим А.В. від 05.05.2015 року та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.