Рішення № 54956280, 12.01.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7137/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 рокуПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.01.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" тафізичною особоюрезидентом УкраїниОСОБА_1 укладено кредитний договір №008-16533-240113, відповідно до умов якого банк відкриввідповідачу картковий рахунок №26254907758319 в національнійвалюті України - гривні, випустивши та надавшивідповідачу платіжну картку, а також ПІН-коддо картки,здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакетіVisa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору таПравил здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно умов договору Банк надав відповідачеві кредитшляхом відкриттявідновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладення кредитногодоговору встановлюється лімітКредитної лінії на рахункув сумі50 000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір лімітуКредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьомуДодаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідачавикористовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ниму суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконаннявідповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією,яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснюватипогашення в повному обсязізаборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю сумупроцентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтомза попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяцьу разі порушення строків сплати заборгованостіза Кредитною лінією та/або Овердрафтомта процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В порушення умов договору відповідач не виконавналежним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення унього перед банком заборгованості станом на 14.08.2015 рокув розмірі 71 406 грн. 35 коп., яка складається з:тіла кредиту31 237 грн. 69 коп.,простроченого тіла кредиту183 91 грн. 59 коп.,заборгованості за відсотками21 777 грн. 07 коп. та заборгованості за комісіями0 грн. 00 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідача в примусовому порядку.

Також в позовній заяві зазначено, щовиконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладівфізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 "Про запровадженнятимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", зі змінами внесеними 08.04.2015 року № 71. В зв'язку з цим, позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності дост. 224 ЦПК Українисуд ухвалив заочне рішення уїївідсутність, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що24.01.2013 року міжПАТ "Дельта Банк"таОСОБА_1 укладено договір №008-16533-240113 на відкриття карткового рахунку таобслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок №26254907758319в національній валюті України - гривні,оформивши та надавши в користування відповідачукартку платіжної системи VisaInternational та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговуваннявідповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Класичний,що міститься в Додатку №1 до цього Договору та згідно з умовами цього Договору і Правил (а.с.3-4).

Відповідно до п. 1.3 договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальноївідкличної Кредитної лініїна загальну суму 100 000 грн.та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахункув сумі 50000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Згідно п.1.6 договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунківза товари чи послуги, щопридбані ним усуб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконаннявідповідачем своїх зобов'язань передбанком за цим договором, та вчинення іншихоперацій, які не заборонені діючим законодавством України.

Пунктом 2.3 договору визначено,що відповідач сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/абоОвердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

У відповідності з п. 1.5 договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонамиу цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №26254907758319в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до вимогст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення у неї перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованостіза договором суд встановив, що станом на14.08.2015 рокув розмірі 71 406 грн. 35 коп., яка складається з:тіла кредиту31 237 грн. 69 коп.,простроченого тіла кредиту18 391 грн. 59 коп.,заборгованості за відсотками21 777 грн. 07 коп. та заборгованості за комісіями0 грн. 00 коп.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістомст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №008-16533-240113 від24.01.2013 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Згідно зіст. 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягненню714,06 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,611-612,625,629,638,1048,1054ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 26254907758319, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ34047020) заборгованість по кредитному договору № 008-16533-240113 від 24.01.2013 року, яка станом на 14.08.2015 року складає71 406(сімдесят одна тисяча чотириста шість) грн. 35 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 в дохід держави 714 (сімсот чотирнадцять гривень) грн. 06 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: