Ухвала суду № 54956048, 11.01.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді

І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/1/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

11 січня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 позивач ПАТ "ПРИВАТБАНК" подав до Ржищівського міського суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява та додатки до неї не співпадають, а саме: прізвище відповідача у позовній заяві, копії кредитного договору, розрахунку заборгованості та інших додатках записано - "Боцвіль Володимир Миколайович", а додана копія паспорта на прізівише - "Боцвін Володимир Миколайович".

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: