Ухвала суду № 54955917, 29.10.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9255/15-к

Провадження № 1-кп/369/450/15

УХВАЛА

Іменем України

29.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Стрілецької К.І.,

за участю прокурора Фокіної Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, 09.07.1973 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України; ОСОБА_4 Бадяєвича, 20.03.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, офіційне не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Бедяєвича, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, мотивуючи тим, що судове слідство ще не закінчене та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4, може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на свідків.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_1 проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 заперечували, просили суд змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи своє клопотання незадовільним станом здоровя обвинуваченого ОСОБА_4 та наявністю на утриманні ОСОБА_4 трьох неповнолітніх дітей та дружини, яка перебуває в декретній відпустці.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали думку захисників.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4, може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та впливати на свідківприходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4на 60 днів. Надані стороною захисту суду документи не свідчать про неможливість утримання обвинуваченого ОСОБА_4 в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області за станом здоровя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177,178, 183, ст.194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 Бадяєвичу, 20.03.1978 р. н., строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 28 грудня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.