Рішення № 54955865, 08.12.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2726/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 рокуІрпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі : Янковому І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № б/н від 18.07.2013 рокуукладеногоміж ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2015 року ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» на момент звернення позивача до суду становить 15 008,95 гривень та складається з 6607,35 гривень заборгованість за кредитом 6010, 79 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1199, 91 гривня заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи у розмірі 500 гривень фіксована частина та 690, 90 гривень процентна складова. Заходи з боку ПАТ КБ «Приватбанк» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. За таких підстав позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованістьза кредитним договором в розмірі 15008,95 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Разом із тим представник позивача ОСОБА_3 будучі присутньою в іншому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, однак пояснити яким чином зроблений розрахунок заборгованості відповідача пояснити не змогла, зокрема в частині заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1199, 91 гривня. Також пояснила суду, що на її думку вказана сума є пенею яка була нарахована відповідно до Умов кредитування за неналежне виконання відповідачем своїх зобов,язань.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Разом із тим, будучі присутнім в іншому судовому засіданні надав суду свої усні та письмові пояснення, згідно із якими позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, вважав суму заборгованості завищеною, а також просив суд списати з нього заборгованість перед банком через його неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав кредитний договір договору № б/н від 18.07.2013 року року з ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 6 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із виписки по рахунку (а.с. 73-75) позичальник не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2015 рокусума заборгованості перед позивачем складає 15008,95 гривень, яка складається з 6607, 35 гривень - заборгованість за кредитом; 6010, 79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 199,91гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 690,90 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов,язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі т на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити відсотки.Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом сторони при укладанні договору керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України та підписавши заяву о приєднанні до Умов і Правил надання банковских послуг відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір.

Згідно із п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов,язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором кредиту укладеним з позивачем не виконав та з січня 2014 року припинив погашення по кредиту та сплату процентів за користування кредитом, а отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом із тим, як вбачається з п. 1.1.5.20 та п.1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг сторони передбачили відповідальність позичальника за порушення зобов'язань у формі:

- пені (розрахунок якої в частині несвоєчасно погашеної сумми кредиту проводиться відповідно до розмірів, встановлених у заяві на приєднання до данного Договору, для процентів з дня виникнення заборгованості) за порушення строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди; (п. 1.1.5.21)

- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому з грошових обов,язків, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів;

- штрафу (процентна складова) у розмірі 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.( п.1.1.5.20)

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» даним пакетом тарифів передбачено нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості яка розраховується за формулою ПЕНЯ=пеня1(базова процентна ставка по договору (2,5% uan) /30 нараховується за кожний день прострочки кредита) + пеня2 (1% от заборгованості, але не менш ніж 10 гривню на місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прос рочки по кредиту або процентам 5 та більше днів при виникненні прострочки на сумму більш 50 гривень). Також згідно даного тарифу передбачено нарахування штрафу при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов,язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів у розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст. ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у ч. 1 ст. 611, ч. ч. 2, 4 ст. 612, ч. ч. 1, 2 ст. 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином за змістом закону штраф та неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення

Виходячи з аналізу зазначених правових норм пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому не можуть бути застосовані одночасно, оскільки це приведе до застосуванням подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і те ж порушення договірного зобов'язання.

За таких обставин, суд, з урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, виходячи з умов укладеного кредитного договору, а також враховуючи положення чинного законодавства, вважає за необхідне стягнути з відповідача тільки штраф та відмовити у стягнення пені, не допустивши подвійної відповідальності за неналежне виконання зобов,язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13809, 04 гривень, яка складається з 6607, 35 гривень - заборгованість за кредитом; 6010, 79 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 690,90 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2013 року в розмірі 13809 (тринадцять тисяч вісімсот девять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4