Ухвала суду № 54955567, 11.01.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"11" січня 2016 р. Справа № 363/231/15-ц

УХВАЛА

11 січня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Дееба ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Дееба ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заяву подано без дотримання вимог статей 121, 229 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення передбачено справляння судового збору, що складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак судовий збір в порядку передбаченому Законом не сплачено.

Крім того посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в частині списання кредитних грошових коштів на користь невідомої третьої особи в заяві відсутні.

Таким чином, заява подана без додержання вимог викладених у ст. 364 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

ухвалив:

заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 25 січня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя