Постанова № 54955321, 12.01.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/512/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер-2074213012, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2015 року близько 08 години 20 хвилин на автодорозі Київ-Ковель 246 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак- АМ 2810 АО, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук),від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" №0228 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208024 від 21.11.2015 року, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що дійсно від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" №0228 та проведення такого огляду у медичному закладі правопорушник відмовився.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, пом"якшуючу обставину, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 30, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопрушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які сплатити на р\р 31117149700001, МФО 811039, Код 37976485 , код платежу 21081300, отримувач ГУДКСУ в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 275,60 грн. судовий збір, який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, МФО- 811039, код класифікації доходів бюджету-220300001, отримувач УДКСУ в Олевському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук