Рішення № 54955207, 13.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/157/2016

Справа №359/7911/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпні 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 липня 2006 року АППБ «Аваль», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/2080/81/40422, за яким зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 63000 доларів США строком до 18 липня 2026 року, а ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, визначеного кредитним договором. АППБ «Аваль» виконав своє зобовязання за кредитним договором, надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 63000 доларів США. 23 січня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою сторони домовились, що ліміт кредитної лінії становить 115000 доларів США, а також про збільшення процентної ставки за кредитом та встановили її на рівні 13,5% річних. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 83983 доларів США 06 центів. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 83983 доларів США 06 центів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником АППБ «Аваль», що підтверджується копією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.27-29).

18 липня 2006 року АППБ «Аваль» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №014/2080/81/40422, за яким зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 63000 доларів США строком до 18 липня 2026 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит частинами шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних. Крім того, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, визначеного кредитним договором (а.с.11-12).

АППБ «Аваль» виконав грошове зобов'язання та відкрив невідновлювадьну кредитну лінію з лімітом у розмірі 63000 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.15).

23 січня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду до кредитного договору №014/2080/81/40422 від 18 липня 2006 року, якою сторони домовились про те, що ліміт кредитування становить 115000 доларів США, а також домовились про збільшення процентної ставки за користування кредитом та встановили її на рівні 13,5% річних (а.с.13-14).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 83983 доларів США 06 центів, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 71005 доларів США 73 центи, заборгованості за відсотками 4627 доларів США 48 центів, а також пені у розмірі 8349 доларів США 85 центів, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 07 квітня 2015 року (а.с.7-10).

Відповідно до п.6.5 кредитного договору №014/2080/81/40422 від 18 липня 2006 року, сторони домовились, що позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання ОСОБА_2 умов цього договору. При цьому, таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звертався до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №014/2080/81/40422 від 18 липня 2006 року (а.с.16).

Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.14 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 13 січня 2016 року 83983 доларів США 06 центів еквівалентно 1954008 гривень 66 копійок (83983,06 * 2326,67). Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1954008 гривень 66 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №427040 від 15 липня 2015 року (а.с.6) вбачається, що при предявленні позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р №2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1954008 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р №2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський