Ухвала суду № 54954697, 21.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

21.07.2015р. № 820/7339/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальності "КАЙРОС БУК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить суд витребувати у Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління у Харківській області наступні документи:

- інформацію (витяги) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Кайрос Бук" на підставі відомостей, викладених в актах від 29.10.2014 року №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 року №299/24-12-22-05/39245299, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів від 29.10.2014 року №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 року №299/24-12-22-05/39245299 (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів від 29.10.2014 року №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 року №299/24-12-22-05/39245299 (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних перевірок, матеріали кримінальних проваджень на які посилались).

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 70 КАС України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Під підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідачів – Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління у Харківській області вказані ним документи .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОС БУК" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Державну податкову інспекцію у Московському районі м.Харкова Головного управління у Харківській області наступні документи:

- інформацію (витяги) щодо внесення коригувань до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит" та інтегрованої картки ТОВ "Кайрос Бук" на підставі відомостей, викладених в актах від 29.10.2014 року №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 року №299/24-12-22-05/39245299, які містять висновки щодо порушення позивачем норм податкового законодавства України;

- дані щодо підстав призначення та проведення перевірок із складанням актів від 29.10.2014 року №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 року №299/24-12-22-05/39245299 (зокрема, інформаційні запити по кожній перевірці);

- документи, які були реалізовані під час проведення перевірок із складанням актів від 29.10.2014 року №2127/24-12-22-01/39245299 та від 12.03.2015 року №299/24-12-22-05/39245299 (зокрема, накази на проведення перевірки, акти про неможливість проведення зустрічних перевірок, матеріали кримінальних проваджень на які посилались).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.