Ухвала суду № 54954443, 25.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710 УХВАЛА

25.03.2015 р. Справа № 820/19554/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа голова Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання неправомірним рішення та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень адміністративного позову, просить суд визнати неправомірним, протиправним, незаконним п. 1 Розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 за № 218-к від 01.09.2014 року щодо оголошення догани ОСОБА_3 та скасувати пункт розпорядження; стягнути на користь ОСОБА_3 суму не нарахованих преміальних за період з квітня 2014 року по січень 2015 року загальною сумою 5732 грн., із них за період з вересня 2014 року по січень 2015 року у розмірі 3550 грн., та за період з квітня 2014 року по серпень 2014 року у розмірі 2182 грн.

У судовому засіданні 25.03.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду з квітня 2014 року в частині щодо виплати щомісячної премії, у зв'язку із тим, що позивач дізнався про те, що йому не було нараховано премію з квітня по серпень 2014 року, лише при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи №820/19554/14.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що лише під час ознайомленні із матеріалами справи позивачу стало відомо про ненарахування їй премії з квітня по серпень 2014 року та з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Керуючись ст. 160,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду з позовом в частині стягнення суми з квітня 2014р. по адміністративній справі № 820/19554/14 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2015р.

Суддя С.О. Чудних