ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"13" січня 2016 р.Справа № 809/2799/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року по даній справі частково задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» 84082,92 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року частково задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» та розстрочено виконання вищевказаної постанови суду на 12 місяців.
12.01.2016 року представником заявника подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2015 року, так як судом помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» 84215,24 грн., замість 84082,92 грн. та відповідно розстрочено виконання вказаної суми терміном на 12 місяців із сплатою щомісячно 7017,94 грн., а натомість повинно бути 7006,91 грн.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 29.12.2015 року про розстрочення виконання постанови суду від 01.09.2015 року по справі № 809/2799/15 допущено описки, а саме вказано розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 84215,24 грн., замість 84082,92 грн., та зазначено, що підлягає до сплати Товариством з додатковою відповідальністю «Полімер» щомісячно 7017,94 грн., а натомість повинно бути 7006,91 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому ч.2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.169 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 року по справі № 809/2799/15, а саме замість вказаної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 84215,24 грн., зазначити суму 84082,92 грн.
Також в резолютивній частині ухвали замість «розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі за № 809/2799/15 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості в сумі 84215,24 грн., на 12 місяців, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили із сплатою щомісячно 7017,94 грн.» вказати «розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі за № 809/2799/15 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості в сумі 84082,92 грн., на 12 місяців, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили із сплатою щомісячно 7006,91 грн.»
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судове рішення № 54954254, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/2799/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: