YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 54954239, 11.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

11.01.2016

Номер справи

2а/0570/15737/2011

Номер документу

54954239

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ МАЛЕ ВИРОБНИЧО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОТЕХ"

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 р. Справа №2а/0570/15737/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі за листом Вищого адміністративного суду України № К/9991/1115/12 від 01 грудня 2015 року по адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011 за позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області від 22.08.2011р. № 0000722302/26184 про визначення податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 310 842,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 77 710,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015 року № К/9991/1115/12 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/15737/2011 за позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області від 22.08.2011р. № 0000722302/26184 про визначення податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 310 842,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 77 710,50 грн.

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року по справі № 2а/0570/15737/2011 за позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області від 22.08.2011р. № 0000722302/26184 про визначення податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 310 842,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 77 710,50 грн. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/15737/2011 за адміністративним позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області від 22.08.2011р. № 0000722302/26184 про визначення податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 310 842,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 77 710,50 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/15737/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст. 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050820001464.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/15737/2011, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони до судового засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Від Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех” на виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2015 року через канцелярію суду отримано наступні копії документів:

- копія адміністративного позову Приватного малого виробничо-впроваджувального

підприємства “Протех” на 4 арк.;

- акт розкриття пакету № 27 від 04.11.2011 року на 1 арк.;

- договір поставки нафтопродуктів № 08/04-10 від 01.01.2010 року на 2 арк.;

- бухгалтерські документи (рахунок на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, товарно – транспортні накладні) на 44 арк.;

- свідоцтво № 10007638 про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк.;

- довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 1 арк.;

- лист до податкового органу № 35/07-1 від 11.07.2011 року.;

- лист слідчому УВС СО НМ ДПС від 05.10.2010 року на 1 арк.;

- лист слідчому УВС СО НМ ДПС від 15.10.2010 року на 1 арк.;

- лист слідчому УВС СО НМ ДПС від 06.05.2011 року на 1 арк.;

- лист начальнику управління податковій міліції ДПА у Донецькій області № 36/06-1 від 05.07.2011 року на 1 арк.;

- лист слідчому УВС СО НМ ДПС від 27.07.2011 року на 1 арк.;

- декларація з ПДВ за червень 2010 року з додатками на 11 арк.;

- декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року на 5 арк.;

- акт перевірки № 925/23-2/13540086 від 05.08.2011 року на 41 арк.;

- довідка про загальну інформацію щодо ПМ ВВП «Протех» на 4 арк.;

- схема товарно – грошових потоків ПМ ВВП «Протех» на 2 арк.;

- реєстр кореспонденції рахунків бухгалтерського обліку та показників валових доходів ПМ ВВП «Протех» на 2 арк.;

- акт про відсутність необхідних для проведення документальної планової виїзної перевірки ПМ ВВП «Протех» на 2 арк.;

- узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки ПМ ВВП «Протех» на 4 арк.;

- план документальної планової виїзної перевірки ПМ ВВП «Протех» на 3 арк.;

- заперечення до акту перевірки № 925/23-2/13540086 від 05.08.2011 року на 1 арк.;

- лист начальнику ДПІ у м. Краматорську № 35/06-1 від 30.06.2011 року на 1 арк.

Від Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2015 року через канцелярію суду отримані наступні копії документів:

- акт перевірки № 925/23-2/13540086 від 05.08.2011 року на 21 арк.;

- заперечення до акту перевірки № 925/23-2/13540086 від 05.08.2011 року на 1 арк.;

- запит про надання відповіді директору ПМ ВВП «Протех» № 25614/10/23-2 від 17.08.2011 року на 2 арк.;

- запит № 37203/7/15-213 від 15.09.2010 року на 2 арк.;

- копія податкового повідомлення – рішення № 0000722302/26184 від 22 серпня 2011 року на 1 арк.;

- розрахунок фінансових санкцій на 1 арк.

Також для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/15737/2011 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011 від 13 вересня 2011 року, ухвала про зупинення провадження по справі № 2а/0570/15737/2011 від 27 вересня 2011 року, ухвала про поновлення провадження в справі № 2а/0570/15737/2011 від 13 жовтня 2011 року, ухвала про зупинення провадження по справі № 2а/0570/15737/2011 від 13 жовтня 2011 року, ухвала про поновлення провадження в справі № 2а/0570/15737/2011 від 19 жовтня 2011 року, постанова суду по справі № 2а/0570/15737/2011 від 19 жовтня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року без задоволення.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 13 вересня 2011 року було відкрито провадження у справі № 2а/0570/15737/2011, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2011 року. Справа розглянута 19 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011, за листом Вищого адміністративного суду України № К/9991/1115/12 від 01 грудня 2015 року по адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011 за позовом Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання недійсним у повному обсязі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області від 22.08.2011р. № 0000722302/26184 про визначення податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 310 842,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 77 710,50 грн. – в частині процесуальних документів, а саме:

- ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15737/2011 від 13 вересня 2011 року;

- ухвала про зупинення провадження по справі № 2а/0570/15737/2011 від 27 вересня 2011 року;

- ухвала про поновлення провадження в справі № 2а/0570/15737/2011 від 13 жовтня 2011 року;

- ухвала про зупинення провадження по справі № 2а/0570/15737/2011 від 13 жовтня 2011 року;

- ухвала про поновлення провадження в справі № 2а/0570/15737/2011 від 19 жовтня 2011 року;

- постанова суду по справі № 2а/0570/15737/2011 від 19 жовтня 2011 року;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року без задоволення.

Відновити втрачене судове провадження в частині доказів, наданих представником Приватного малого виробничо-впроваджувального підприємства “Протех”, а саме: