Ухвала суду № 54954210, 13.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/3549/15-а Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі-відповідач) про визнання протиправними дій..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив його скасувати, та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 24 грудня 2015 року залишив її без руху, оскільки її було оформлено з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, всупереч вимог Закону України "Про судовий збір", а також ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Апелянту встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення наведених у ній недоліків.

Матеріалами справи підтверджується, що копію даної ухвали апелянт отримав 30 грудня 2015 року.

На виконання установлених судом вимог, відповідач 11.01.2016 надав апеляційному суду оригінал платіжного доручення від 11.12.2015 року № 140, відповідно до якого ним сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення у розмірі 535,70 грн.

Проте, суд звертає увагу, що збір підлягав сплаті у розмірі 1339,80 грн., про що було зазначено в ухвалі від 24 грудня 2015 року.

Тобто апелянт сплатив збір у неповному обсязі.

Поряд із цим, враховуючи ту обставину, що платіжне доручення, надане відповідачем, датоване 11 грудня 2015 року, тобто до постановлення ухвали якою апеляційну скаргу залишено без руху та у якій наведено розрахунок судового збору, що підлягає сплаті, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк усунення недоліків його апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 804,10 грн. (1339,80 грн. - 535,70 грн.) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.108, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній інспекції України з безпеки на наземному транспорті на десять днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними дій.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.