Ухвала суду № 54954028, 11.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа №805/3617/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., вирішуючи питання щодо відновлення втраченого провадження №805/3617/13 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю “Антарес-ЮА” до Торезької об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій протиправним, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду витребувані документи для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №805/3617/13, для здійснення подальшого розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги (лист ВАСУ К/800/35203/13 від 30.11.2015 року).

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, документів на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року до суду не надано.

Костянтинівською ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надано лист №18/10/05-14-10-13 від 06.01.15 з якого вбачається, що Наказом Державної фіскальної служби України «Про переміщення та закінчення простою» від 07.11.2014 року №256 функціональні обов’язки з обслуговування платників податків, які перебувають на обліку у територіальних органах, що переміщуються, було покладено у межах компетенції на територіальні органи, зокрема, обов’язки з обслуговування платників Торезької ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на Костянтинівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. При цьому, в листі повідомили, що виконати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2015 року не має можливості у зв’язку із відсутністю справи.

З метою дотримання вимог ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України щодо забезпечення права осіб, які беруть участь у справі, на касаційне оскарження рішення адміністративного суду, а також всебічного, повного та об’єктивного розгляду касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін для вирішення питанні про відновлення втраченого судового провадження.

З метою вжиття всіх можливих заходів по відновленню втраченого провадження у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін документи долучені сторонами при розгляді справи та отриманні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю “Антарес-ЮА” документи або їх копії по справі №805/3617/13, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі.

Зазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 01 лютого 2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.